Prens Andrew hakkındaki cinsel taarruz davasından neler bekleniyor?

Ä°ngiltere Kraliçesi 2. Elizabeth’in oÄŸlu York Dükü Prens Andrew’u, 17 yaşında kendisine cinsel atakta bulunmakla suçlayan Virginia Giuffre’nin avukatı, müvekkili için tek başına finansal bir mutabakatın kâfi olmayacağını söyledi.

Prens Andrew, ABD’de açılan davayı düşürmeye çalışmış, lakin yargıç, davanın devam edebileceÄŸine karar vermiÅŸti. Prens kendisine yöneltilen suçlamaların tamamını reddediyor.

BBC’ye konuÅŸan Giuffre’nin avukatı David Boies ise müvekkilinin ”aklanmak” istediÄŸini söyledi ve ”Sadece finansal bir mutabakatla ilgilendiÄŸini düşünmüyorum” dedi.

Pekala davanın bundan sonraki gidişatından neler beklenebilir?

Davada neler yaşandı?

Bundan haftalar evvel, Prens Andrew’un bu davayı düşüreceÄŸine dair spekülasyonlar artmıştı.

Lakin, davanın devam edebileceği tarafında yargıcın Çarşamba günkü kararı, prens için umutsuz bir manzara çiziyor.

Davaya bakan Yargıç Lewis Kaplan, 46 sayfalık kararında Virginia Giuffre’nin York Dükü’ne karşı açtığı tazminat davasına karşı davayı düşürme teÅŸebbüslerini reddetmekle kalmadı, birebir vakitte bu teÅŸebbüslerde kullanılan argümanların birçoklarının bedelsiz olduÄŸunun altını çizdi.

Prens Andrew’un avukatları, Virginia Giuffre’nin davasının aÅŸağıdaki nedenlerle düşürülmesi gerektiÄŸini savunuyordu:

• Jeffrey Epstein ile 2009 yılında yaptığı “gizlilik” muahedesi, diÄŸerlerini dava etmesini engelledi

• Tezleri temelde meçhuldü

• Sanık olarak hakları ihlal ediliyordu

• New York’ta mahkeme kararı: Prens Andrew’un yargı muafiyeti yok, cinsel hücum davası görülecek
• Prens Andrew’u cinsel hücum ile suçlayan bayanın Epstein ile yaptığı muahede açıklandı

Epstein ile muahede

Prens Andrew tarafınının aylardır tekrarladığı şey, pedofiliden karar giymiş Jeffrey Epstein ile Giuffre ortasındaki saklı mutabakatın bir koz olduğu.

Giuffre para karşılığında yaptığı bu mutabakatla, gelecekte öbür “potansiyel sanıklara” karşı rastgele bir dava açmamayı kabul etmiÅŸti.

Bu nedenle Prens Andrew’un dava grubu onun “potansiyel sanık” kategorisinde deÄŸerlendirilebileceÄŸini savundu.

Lakin kimse sahiden bunun mümkün olup olmayacağını bilmiyor. Zira Yargıç Kaplan, maddelerin, Epstein ve Giuffre’nin bu anlaÅŸamyı imzaladıklarında ne amaçladıklarına dair iddiada bulunmalarını engellediÄŸini söyledi.

Yargıç “potansiyel sanıklar” sözünün ‘herhangi biri’ manasına gelebileceÄŸini söyledi. Muahedede, her iki tarafın da Prens Andrew’un bundan yarar saÄŸlamasını istediÄŸi açıkça ve net bir halde tabir edilmiyor.

Prens’in avukatları, hakime, etkilenen bir üçüncü taraf olarak muahededen yararlanma hakkının olduÄŸunu, öbür davalardan örnekler sunarak gösterdiklerini söyledi.

Lakin Yargıç Kaplan fikrini değiştirmedi ve vaktinin boşa harcandığını ima etti.

Argümanları çok mu belgisiz?

Prensin avukatları, Giuffre’nin tezlerinin onun New York maddelerini ihlal etmediÄŸini savunuyor.

Lakin Yargıç Kaplan’a nazaran, davanın bu erken kademesinde Giuffre’nin göstermesi gereken tek ÅŸey, ÅŸikayetinin makul olduÄŸu.

Kaplan ÅŸu sözleri kullandı: “[Prens Andrew’un] [Giuffre’ye] dokunurken, onu kucağına oturmaya zorlandığı tezi, davalının nihayetinde bedeninin hangi kısmına dokunmuÅŸ olduÄŸunun tez edildiÄŸine bakılmaksızın, New York maddelerine nazaran bir darp argümanını belirtmek için kafidir.”

“[Bedensel] temas, tüm ÅŸartlar altında haksızsa saldırgandır, bu muhakkak Giuffre’nin tezlerinden makul bir çıkarımdır.

“Giuffre’nin ÅŸikayeti ne anlaşılmaz ne bilinmeyen ne de muÄŸlak; belli ÅŸartlarda, üç farklı tanımlanabilir yerde baÅŸka farklı cinsel istismar olayları yaÅŸandığını argüman ediyor.”

“[Prens Andrew] anlaşılır bir biçimde daha fazla detay arıyor… O ayrıntıyı duruÅŸma öncesi keÅŸif sırasında elde edebilecek.”

Bu sözle Yargıç, davanın bir sonraki basamağına gönderme yapıyor.

Savlarının birbirini tekrarladığına dair bir şikayet üzerine, Yargıç Kaplan, bunların gereğince farklı olduğunu ve bunların nasıl örtüştüğüne ve mümkün tazminatlar için bunun ne manaya geleceğine heyetin karar vereceğini söyledi.

• Prens Andrew: Epstein’in davranışlarından kuÅŸku duymadım
• Prens Andrew BBC’ye konuÅŸtu: ‘Cinsel münasebet savları hakikat deÄŸil, o gün pizzacıya gittim’

Sanık olarak Prens‘in hakları

Prens’in avukatları ayrıyeten Giuffre’nin yirmi yıllık argümanları gündeme getirmek için kullandığı New York Çocuk MaÄŸdurları Maddesi’nin anayasaya karşıt olduÄŸunu savundu. Avukatlara nazaran, bu yasa Giuffre’nin, zamanaşımına uÄŸrayacak suçlmaları yine mahkemeye sunmasına müsaade verdi.

Lakin Yargıç Kaplan, bu savın mahkemelerde daha evvel denendiğini ve bunu duyan tüm New York ve federal mahkemenin iddiayı reddettiğini söyledi.

Artık ne olacak?

Dava artık durdurulamaz görünüyor, zira yargıç net bir vakit çizelgesi belirledi.

Önümüzdeki günlerde mahkeme, ispat toplamak için İngiliz mahkemelerinin yardımına muhtaçlık duyarsa, mahkemelere Giuffre ismine mektup göndermeyi düşünmek zorunda kalabilir. Bu transatlantik davalar için olağan bir yol.

Akabinde, Mayıs ortasına kadar her iki tarafın da şahitlerini beyan etmesi gerekiyor.

Birebir vakitte, delil sunmaya devam etmek zorundalar.

Guiffre, 2001 yılında Londra’da bir kulüpte Prens Andrew ile dans ettikleri sırada prensin ”terden sırılsıklam” olduÄŸunu argüman etmiÅŸti. Prens Andrew ise iddiayı özel bir sıhhat durumundan dolayı ”terleyemediÄŸini” söyleyerek yalanlamıştı.

Bununla birlikte Prens Andrew, Guiffre ile seks yaptığı tez edilen gecede Ä°ngiltere’nin Woking kentinde düzenlenen bir Pizza Express partisinde olduÄŸunu söylemiÅŸti. Giuffre, Andrew’dan bunu ıspat etmesini istiyor.

Prensin avukatları, Guiffre’nin aslen nerede yaÅŸadığına dair ispatını isteyecek. Guiffre Avustralya’da yaÅŸadığı ve ABD ile yasal bir iliÅŸkisi olmadığı için, prensin avukatları davanın sonlanması gerektiÄŸini argüman edebilir.

14 Temmuz’a kadar Yargıç Kaplan, tüm kanıtların deÄŸiÅŸ tokuÅŸ edilmesini ve “ifadelerin” tamamlanmasını istiyor. Bu, ÅŸahitlerin avukatları tarafından alınan ve daha sonra mahkemede kullanılmak üzere kaydedilen tabirleri manasına geliyor.

Bu, hem prensin hem de Giuffre’nin tüm bildiklerinin kayda geçirilmesi demek. Bu nedenle her iki taraf, ve tahminen diÄŸerleri da, çok özel ve ÅŸahsî sorularla karşı karşıya kalacak.

Prens‘in seçenekleri neler?

Prens, mahkeme kararına itiraz edebilir lakin bunun lehine sonuçlanacağına dair bir garanti yok. Yüksek mahkeme itirazını kabul ederse, bu durum, doğal olarak bir ertelemeye neden olabilir.

Fakat hukuk yorumcuları, karar belgesindeki tabirlerin prensin mümkün bir temyiz müracaatının reddedileceğine işaret ettiğini söylüyor.

Prens Andrew temyiz yoluna gitmez fakat vakit çizelgesi ve delil alışverişinde işbirliği yapmazsa, Giuffre kendi lehine otomatik bir karar çıkarılması için müracaatta bulunabilir.

Temyiz yoluna gidilmediğini varsayarsak, prensin kolay bir seçeneği var: Ya olayları kendi açısından açıklamaya hazırlanaak ve mahkemede o denli ya da bu türlü bu açının savunulmasını sağlayacak ya da mutabakat yoluna gidecek.

Avukat Boies, BBC News’in müvekklil Guiffre’nin finansal bir uzlaÅŸmayı kabul edip etmeyeceÄŸi sorusuna ÅŸu cevabı verdi:

“Bu mevzunun kendisini ve baÅŸka kurbanları aklayacak biçimde çözülmesinin Virginia Giuffre için çok kıymetli olduÄŸunu düşünüyorum. Bence deÄŸerli olan bu kararın onu ve öne sürdüğü iddiayı haklı çıkarması.”

Boies, müvekkili için ”Sadece finansal bir mutabakatla ilgilendiÄŸini düşünmüyorum” dedi.