İngiltere Kraliçesi 2. Elizabeth’in oğlu York Dükü Prens Andrew’u, 17 yaşında kendisine cinsel atakta bulunmakla suçlayan Virginia Giuffre’nin avukatı, müvekkili için tek başına finansal bir mutabakatın kâfi olmayacağını söyledi.
Prens Andrew, ABD’de açılan davayı düşürmeye çalışmış, lakin yargıç, davanın devam edebileceğine karar vermişti. Prens kendisine yöneltilen suçlamaların tamamını reddediyor.
BBC’ye konuşan Giuffre’nin avukatı David Boies ise müvekkilinin ”aklanmak” istediğini söyledi ve ”Sadece finansal bir mutabakatla ilgilendiğini düşünmüyorum” dedi.
Pekala davanın bundan sonraki gidişatından neler beklenebilir?
Davada neler yaşandı?
Bundan haftalar evvel, Prens Andrew’un bu davayı düşüreceğine dair spekülasyonlar artmıştı.
Lakin, davanın devam edebileceği tarafında yargıcın Çarşamba günkü kararı, prens için umutsuz bir manzara çiziyor.
Davaya bakan Yargıç Lewis Kaplan, 46 sayfalık kararında Virginia Giuffre’nin York Dükü’ne karşı açtığı tazminat davasına karşı davayı düşürme teşebbüslerini reddetmekle kalmadı, birebir vakitte bu teşebbüslerde kullanılan argümanların birçoklarının bedelsiz olduğunun altını çizdi.
Prens Andrew’un avukatları, Virginia Giuffre’nin davasının aşağıdaki nedenlerle düşürülmesi gerektiğini savunuyordu:
• Jeffrey Epstein ile 2009 yılında yaptığı “gizlilik” muahedesi, diğerlerini dava etmesini engelledi
• Tezleri temelde meçhuldü
• Sanık olarak hakları ihlal ediliyordu
New York’ta mahkeme kararı: Prens Andrew’un yargı muafiyeti yok, cinsel hücum davası görülecek
Prens Andrew’u cinsel hücum ile suçlayan bayanın Epstein ile yaptığı muahede açıklandı
Epstein ile muahede
Prens Andrew tarafınının aylardır tekrarladığı şey, pedofiliden karar giymiş Jeffrey Epstein ile Giuffre ortasındaki saklı mutabakatın bir koz olduğu.
Giuffre para karşılığında yaptığı bu mutabakatla, gelecekte öbür “potansiyel sanıklara” karşı rastgele bir dava açmamayı kabul etmişti.
Bu nedenle Prens Andrew’un dava grubu onun “potansiyel sanık” kategorisinde değerlendirilebileceğini savundu.
Lakin kimse sahiden bunun mümkün olup olmayacağını bilmiyor. Zira Yargıç Kaplan, maddelerin, Epstein ve Giuffre’nin bu anlaşamyı imzaladıklarında ne amaçladıklarına dair iddiada bulunmalarını engellediğini söyledi.
Yargıç “potansiyel sanıklar” sözünün ‘herhangi biri’ manasına gelebileceğini söyledi. Muahedede, her iki tarafın da Prens Andrew’un bundan yarar sağlamasını istediği açıkça ve net bir halde tabir edilmiyor.
Prens’in avukatları, hakime, etkilenen bir üçüncü taraf olarak muahededen yararlanma hakkının olduğunu, öbür davalardan örnekler sunarak gösterdiklerini söyledi.
Lakin Yargıç Kaplan fikrini değiştirmedi ve vaktinin boşa harcandığını ima etti.
Argümanları çok mu belgisiz?
Prensin avukatları, Giuffre’nin tezlerinin onun New York maddelerini ihlal etmediğini savunuyor.
Lakin Yargıç Kaplan’a nazaran, davanın bu erken kademesinde Giuffre’nin göstermesi gereken tek şey, şikayetinin makul olduğu.
Kaplan şu sözleri kullandı: “[Prens Andrew’un] [Giuffre’ye] dokunurken, onu kucağına oturmaya zorlandığı tezi, davalının nihayetinde bedeninin hangi kısmına dokunmuş olduğunun tez edildiğine bakılmaksızın, New York maddelerine nazaran bir darp argümanını belirtmek için kafidir.”
“[Bedensel] temas, tüm şartlar altında haksızsa saldırgandır, bu muhakkak Giuffre’nin tezlerinden makul bir çıkarımdır.
“Giuffre’nin şikayeti ne anlaşılmaz ne bilinmeyen ne de muğlak; belli şartlarda, üç farklı tanımlanabilir yerde başka farklı cinsel istismar olayları yaşandığını argüman ediyor.”
“[Prens Andrew] anlaşılır bir biçimde daha fazla detay arıyor… O ayrıntıyı duruşma öncesi keşif sırasında elde edebilecek.”
Bu sözle Yargıç, davanın bir sonraki basamağına gönderme yapıyor.
Savlarının birbirini tekrarladığına dair bir şikayet üzerine, Yargıç Kaplan, bunların gereğince farklı olduğunu ve bunların nasıl örtüştüğüne ve mümkün tazminatlar için bunun ne manaya geleceğine heyetin karar vereceğini söyledi.
Prens Andrew BBC’ye konuştu: ‘Cinsel münasebet savları hakikat değil, o gün pizzacıya gittim’
Sanık olarak Prens‘in hakları
Prens’in avukatları ayrıyeten Giuffre’nin yirmi yıllık argümanları gündeme getirmek için kullandığı New York Çocuk Mağdurları Maddesi’nin anayasaya karşıt olduğunu savundu. Avukatlara nazaran, bu yasa Giuffre’nin, zamanaşımına uğrayacak suçlmaları yine mahkemeye sunmasına müsaade verdi.
Lakin Yargıç Kaplan, bu savın mahkemelerde daha evvel denendiğini ve bunu duyan tüm New York ve federal mahkemenin iddiayı reddettiğini söyledi.
Artık ne olacak?
Dava artık durdurulamaz görünüyor, zira yargıç net bir vakit çizelgesi belirledi.
Önümüzdeki günlerde mahkeme, ispat toplamak için İngiliz mahkemelerinin yardımına muhtaçlık duyarsa, mahkemelere Giuffre ismine mektup göndermeyi düşünmek zorunda kalabilir. Bu transatlantik davalar için olağan bir yol.
Akabinde, Mayıs ortasına kadar her iki tarafın da şahitlerini beyan etmesi gerekiyor.
Birebir vakitte, delil sunmaya devam etmek zorundalar.
Guiffre, 2001 yılında Londra’da bir kulüpte Prens Andrew ile dans ettikleri sırada prensin ”terden sırılsıklam” olduğunu argüman etmişti. Prens Andrew ise iddiayı özel bir sıhhat durumundan dolayı ”terleyemediğini” söyleyerek yalanlamıştı.
Bununla birlikte Prens Andrew, Guiffre ile seks yaptığı tez edilen gecede İngiltere’nin Woking kentinde düzenlenen bir Pizza Express partisinde olduğunu söylemişti. Giuffre, Andrew’dan bunu ıspat etmesini istiyor.
Prensin avukatları, Guiffre’nin aslen nerede yaşadığına dair ispatını isteyecek. Guiffre Avustralya’da yaşadığı ve ABD ile yasal bir ilişkisi olmadığı için, prensin avukatları davanın sonlanması gerektiğini argüman edebilir.
14 Temmuz’a kadar Yargıç Kaplan, tüm kanıtların değiş tokuş edilmesini ve “ifadelerin” tamamlanmasını istiyor. Bu, şahitlerin avukatları tarafından alınan ve daha sonra mahkemede kullanılmak üzere kaydedilen tabirleri manasına geliyor.
Bu, hem prensin hem de Giuffre’nin tüm bildiklerinin kayda geçirilmesi demek. Bu nedenle her iki taraf, ve tahminen diğerleri da, çok özel ve şahsî sorularla karşı karşıya kalacak.
Prens‘in seçenekleri neler?
Prens, mahkeme kararına itiraz edebilir lakin bunun lehine sonuçlanacağına dair bir garanti yok. Yüksek mahkeme itirazını kabul ederse, bu durum, doğal olarak bir ertelemeye neden olabilir.
Fakat hukuk yorumcuları, karar belgesindeki tabirlerin prensin mümkün bir temyiz müracaatının reddedileceğine işaret ettiğini söylüyor.
Prens Andrew temyiz yoluna gitmez fakat vakit çizelgesi ve delil alışverişinde işbirliği yapmazsa, Giuffre kendi lehine otomatik bir karar çıkarılması için müracaatta bulunabilir.
Temyiz yoluna gidilmediğini varsayarsak, prensin kolay bir seçeneği var: Ya olayları kendi açısından açıklamaya hazırlanaak ve mahkemede o denli ya da bu türlü bu açının savunulmasını sağlayacak ya da mutabakat yoluna gidecek.
Avukat Boies, BBC News’in müvekklil Guiffre’nin finansal bir uzlaşmayı kabul edip etmeyeceği sorusuna şu cevabı verdi:
“Bu mevzunun kendisini ve başka kurbanları aklayacak biçimde çözülmesinin Virginia Giuffre için çok kıymetli olduğunu düşünüyorum. Bence değerli olan bu kararın onu ve öne sürdüğü iddiayı haklı çıkarması.”
Boies, müvekkili için ”Sadece finansal bir mutabakatla ilgilendiğini düşünmüyorum” dedi.
Yunanistan Dışişleri Bakanı Nikos Dendias Cumartesi günü, Delphi Ekonomik Forumu'nda EastMed boru çizgisinin öldüğü fikrini reddetti ve ABD Dışişleri Bakanı Victoria Nuland'ın bu hafta başlarında Atina ziyareti sırasında bu tarafta yaptığı açıklamaya karşılık verdi. Dendias, "EastMed yaşıyor" dedi ve ABD'nin bu eforla ilgili temel kaygılarının finansal uygulanabili...
Ukrayna Başbakan Yardımcısı İrina Vereşçuk, Rus ordusu tarafından 529 yolcusuyla alıkonulan tahliye otobüslerinin hür bırakıldığını duyurdu. Vereşçuk, Telegram hesabından yaptığı açıklamada, Ukrayna’nın Melitopol kentinde işgalci Rus g�...
Ukrayna Devlet Lideri Volodimir Zelenski, Ukrayna'nın bekleyecek vaktinin kalmadığını belirterek, Batı'dan Rusya'nın petrol ihracatına ambargo koymasını istedi. Zelenski, Ukrayna-Rusya savaşının 45. gününde ulusa sesleniş konuşmasında, Rusya'nın ...
Birleşmiş Milletler, Ukrayna’daki bir tren istasyonunda tahliye edilmeyi bekleyen sivilleri gaye alan saldırıyı şiddetle kınadığını açıkladı. BM Sözcüsü Stephane Dujarric, Genel Sekreter Antonio Guterres’in, Ukrayna'nın doğusundaki tren istas...
Reklam ve İletişim:Whatsapp:262 606 0 726Skype:live:2dedd6a4f1da91be
Yasal Uyarı: Blog Sitemiz; 5651 Sayılı Kanun kapsamında BTK tarafından onaylı Yer Sağlayıcı'dır. Sitemiz ve içerisinde bulunan tüm içerikler taslak halindedir, kesinliği kanıtlanmış bilgiler değildir. Sitemiz kar amacı gütmez, ücretsiz bilgi paylaşımı yapan bir websitesi olarak yayın hayatına başlayacaktır.
Hukuka ve mevzuata aykırı olduğunu düşündüğünüz içeriği [email protected] adresi ile iletişime geçerek bildirebilirsiniz. Yasal süre içerisinde ilgili içerikler sitemizden kaldırılacaktır.