CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, Cantürk İnşaat firmasının İzmir’in Urla ilçesi Zeytinler Mahallesi’nde ‘Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi’ için ikinci defa ÇED başvurusu yapmasını TBMM gündemine taşıdı. Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na, müracaatın ikinci sefer reddedilmesi için davet yapan Kılıç, “Güzel Urlamız’ın zeytinliklerle kaplı bölgesinin katledilmesine müsaade vermeyeceğiz” dedi.
CHP İzmir Milletvekili Sevda Erdan Kılıç, İzmir’in Urla ilçesinde üretimi için ÇED süreci başlatılan Kalker Ocağı ve Kırma-Eleme Tesisi ile ilgili Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanı Murat Kurum’un yanıtlaması istemiyle soru önergesi verdi.
2021’nin Haziran ayında yaptığı başvurusu reddedilen Cantürk İnşaat firmasının, 70,41 hektarlık ruhsat alanının 25,09 hektarlık kısmında yıllık 800 bin ton kapasiteli kalker tesisi kurmayı planladığını anımsatan Kılıç, “Ocağın açılmak istendiği alan 2. ve 3. derece arkeolojik sit alanı. Ayrıyeten 1. derece arkeolojik sit alanına ise 10 metre uzaklıkta ve orman alanı statüsünde” dedi.
“Başvuruya ‘ÇED olumsuz’ raporu verilsin”
Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na proje müracaatının reddedilmesi için davet yapan Kılıç yazılı açıklamasında şunları kaydetti:
“Firmanın birinci müracaatına, İzmir Yüksek Teknoloji Üniversitesi’nin raporu doğrultusunda olumsuz cevap verilmişti. Buna karşın ikinci kere müracaat yapıyorlar. Anlaşılan o ki; şirket, hoş Urlamız’ın zeytinliklerle kaplı bu yöresini katletmekte kararlı. Biz CHP ve İzmirliler olarak buna mutlaka müsaade vermeyeceğiz. İzmirimiz tarihi ve coğrafyası ile ülkemizin en hoş kentlerinden birisidir. Vilayetimizin birçok yerindeki bilhassa denize yakın, çok bedelli yerler de her vakit rant odaklı şirketlerin maksadı olmuştur. Etraf, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığı’na, bakana ve bakanlık yetkililerine davetimiz şudur; şayet bakanlığın da isminde yer aldığı üzere ülkemizin, İzmirimiz’in ‘çevre ve iklimini’ düşünüyorlarsa, daha evvel olduğu üzere bu müracaata da ‘ÇED olumsuz’ raporu versinler.”
“Olumsuz tesir olmayacağı açıklaması gerçeği yansıtmıyor”
Sevda Erdan Kılıç, faaliyet alanında patlayıcı husus olarak, ‘ANFO’ olarak bilinen amonyum nitrat ve motorin karışımından oluşan husus kullanılmasının planlandığını belirterek, “Patlayıcı kullanılarak gerçekleştirilecek üretim patlamaları sonucu oluşan yer sarsıntısının (çevresel titreşim seviyesi), sahanın yakınında 1. derece arkeolojik sit alanı bölgesine hiçbir olumsuz tesiri olmayacağı açıklaması gerçeği yansıtmıyor” dedi. (ANKA)